lunes, 25 de junio de 2018

La huelga general de 'La Canadiense'



La llamada huelga de ‘La Canadiense’ fue un paro importante del sector eléctrico, convirtiéndose después en Huelga General, que comenzó el 5 de febrero de 1919 y que se prolongó durante 44 días paralizando el 70% de toda la industria de Cataluña. Dicha huelga se convirtió en la más importante, por sus logros, de la historia del movimiento obrero hispano. En ella se consiguió el aumento salarial, la readmisión de los trabajadores despedidos y lo más importante de todo: la promulgación del Decreto de la jornada de ocho horas de trabajo, siendo así el Estado español el primer Estado en promulgar dicha ley.

Nos encontramos a finales de enero de 1919, y la compañía Riegos y Fuerzas del Ebro -conocida popularmente como La Canadienseya  que el principal accionista era el Canadian Bank of Commerce of Toronto- baja drásticamente los sueldos a sus trabajadores, bajo la excusa de que los obreros eventuales han pasado a ser fijos. Paralelamente, el sindicato anarquista CNT crea el Sindicato Único de agua, gas y electricidad, al que se afilian gran parte de los trabajadores de La Canadiense. La guerra social entre la patronal y el proletariado militante aumenta desde que el sindicalismo revolucionario deja de estar fragmentado y pasa a conformar sindicatos únicos de ramo o industria. Ante esta situación, con los primeros despidos de trabajadores por quejarse, el 5 de febrero de 1919 parte de la plantilla da inicio a una huelga de “brazos caídos”, siendo reprimidos y expulsados de los puestos de trabajo por la propia policía. Y como si se tratara de un efecto dominó, la solidaridad se va extendiendo por todas las secciones de la empresa y por otras empresas de energía.
La huelga comenzaba a ser ya un gran problema desde el primer día, pues la población –y el resto de industrias- dependía de La Canadiense para vivir. La acción de protesta en el sector eléctrico e hidráulico no solo lo paralizó, sino que obligó a suspender las demás industrias que dependían de él para seguir en funcionamiento. Durante las siguientes dos semanas se unió a la huelga la industria textil, tan importante en la Cataluña de principios del siglo XX,reivindicando la jornada laboral de ocho horas y el fin del trabajo infantil. La situación de Barcelona y casi toda Cataluña no tenía precedentes; tranvías paralizados, hogares e industrias sin energía, interrupción de la prensa y fallida del alumbrado público.

Ante tal situación, el Conde de Romanones confiscó La Canadiense y puso en los puestos de trabajo a ingenieros del ejército español. A finales de febrero -con el 70% de la industria catalana totalmente paralizada- entre la participación del capitán general, Milans del Bosch, que pretendía declarar el estado de guerra, y la del Gobernador Civil de la ciudad, que buscaba negociar con los trabajadores, la empresa dictó sentencia: o volvían a sus puestos de trabajo el 6 de marzo todos los trabajadores o serían despedidos. Tal sentencia no hizo más que avivar la llama revolucionaria, provocando que el Sindicato Único de artes gráficas de la CNT proclamara la llamada censura roja. Esta consistió en una acción conjunta de todos los periodistas de Barcelona que comunicaron a sus directores que no publicarían ninguna noticia considerada negativa para la clase trabajadora. Llegado el mes de marzo, la situación era ya incontrolable por parte del Gobierno, así que decidió declarar el estado de guerra, con un nuevo Gobernador Civil llamado Carlos Montañés (encargado de la empresa) y un nuevo jefe de policía, Gerardo Doval.  A mediados de mes, el castillo de Montjuïc ya albergaba a tres mil trabajadores presos.

Finalmente, el 17 de marzo de 1919, los representantes de La Canadiense y el comité obrero llegaron a un acuerdo, en el que se aumentó el salario, se promulgó el decreto de la jornada laboral de ocho horas, la libertad de los presos y la readmisión de los primeros huelguistas despedidos.
El 19 de marzo de 1919, entre 20.000 y 35.000 trabajadores, según diversas fuentes, se reunieron en la plaza de toros de las Arenas de Barcelona para ver si los huelguistas aprobaban la negociación entre la patronal y el comité obrero. Finalmente, se aceptaron los resultados de forma unánime y se dio un margen de tres días a las autoridades para liberar a los presos bajo jurisdicción militar, con la amenaza de otra huelga general si no se llevaba a cabo.
De esta manera, el 3 de abril de 1919 el Conde de Romanones promulgaba el Decreto de la jornada de ocho horas.
Sin embargo, antes de la promulga, la huelga no se había terminado del todo, pues ante la traición del acuerdo y la falta de libertad de muchos huelguistas, el 24 de marzo se inició otra huelga general para conseguir excarcelarlos –tal y como habían amenazado-.
Los trabajadores más radicales de Barcelona y alrededores se lanzaron a la calle, no solo por la libertad de sus compañeros presos, sino como forma de protesta contra la línea posibilista que, liderada por Salvador Seguí, hacía un llamamiento a la calma y a la negociación con la patronal. El 25 de marzo, frente a esta situación, el Gobierno español decidió suspender las garantías constitucionales en todo el Estado; así, el ejército y el Somatén tomaban las calles para reprimir a cualquiera que fuera sospechoso de ser sindicalista, además de obligar a los comercios a abrir. Se ilegalizaron los sindicatos, se clausuraron sus locales y se incautó toda su documentación, seguidamente del procesamiento a todos los delegados sindicales. También se prohibió cualquier tipo de ayuda económica a los huelguistas. La Canadiense acusó a la Gobernación de Barcelona de “débil”, lo cual provocó la dimisión del jefe de policía y del propio Conde de Romanones. Se formaba así un nuevo gobierno presidido por Antonio Maura.

El 9 de abril, desde la patronal se amenazó con el ‘locaut’, es decir, con el cierre de las empresas si los trabajadores se ponían en huelga y así no tener ningún derecho económico. Tras la marcha del Gobierno de Maura tres meses después, y la continua guerra social que parecía no tener fin, el 11 de octubre de 1919 se creó la Comisión Mixta de Trabajo. Esta estaba conformada por representantes obreros y de la patronal, en un intento de dar solución al problema; sin embargo, debido a la radicalidad de unos y de otros, tal comisión no sirvió para su cometido original.
Los ‘locauts’ patronales comenzaron a hacer estragos en la clase trabajadora, la cual se veía abocada al paro forzoso y a la más estricta miseria; esto no hizo más que avivar aun más la llama de la guerra entre la clase empresarial y el proletariado militante. La CNT no se quedó de brazos cruzados y sus militantes radicales, los que casi 10 años después conformarán la FAI, empezaron a ganar terreno a los militantes más moderados, comenzando así la etapa de los atentados personales contra policías, empresarios y esquiroles, siendo esto el preludio de lo que meses después se llamaría el pistolerismo.
El conflicto, lejos de solucionarse, se agrandó cada vez más y más. Durante la huelga de La Canadiense se sucedieron hasta tres gobiernos (el de Romanones, Maura y Sánchez de Toca), y ninguno supo poner fin a la guerra social entre clase trabajadora y patronal.
La huelga de La Canadiense fue un punto de inflexión para la clase obrera catalana en general, y para la clase obrera anarcosindicalista de la CNT en particular, pues debilitó al sindicato anarquista pero, por contrapartida, auspició el aumento de los militantes radicales frente a los moderados o posibilistas.

Los continuos estados de guerra, la represión generalizada y los ‘locauts’ mantuvieron a casi toda Cataluña paralizada, con un sindicalismo echando un pulso con la burguesía y el Estado, del cual salió derrotado y débil. La respuesta a partir de aquí fue el terrorismo ‘de masas’, es decir, el pistolerismo generalizado contra los enemigos de la clase obrera y la revolución, a la cual la burguesía no iba a esperar de frente, pues se defendería –y atacaría- con sus propios pistoleros mercenarios y con el llamado Sindicato Libre. 


viernes, 22 de junio de 2018

jueves, 14 de junio de 2018

sábado, 9 de junio de 2018

La guerrilla urbana anarquista.



Hablar hoy de resistencia antifranquista en España es hablar de anarquismo y guerrilla urbana. No se concibe la historia de la lucha de los años de la dictadura sin los rostros de aquellos militantes que en los medios de comunicación eran calificados de bandoleros o atracadores. No era así, su lucha era una lucha política, y sus expropiaciones parte intrínseca de esta lucha. Sus nombres, en esta vergonzosa y amnésica transición española, están aún por recuperar. Hacerlo forma parte de nuestra lucha cotidiana.
Aquí puedes oír más sobre el tema:


lunes, 4 de junio de 2018

”Con el gobierno de Pedro Sánchez no cambiará nada esencial para las clases trabajadoras”




Entrevista a Ángeles Maestro en Canarias semanal

Se engañan quienes piensen que temas claves como la situación de precariedad masiva, la conculcación del derecho a la vivienda o el problema de fondo de las pensiones van a mejorar con un gobierno del PSOE.
En esta entrevista concedida a Canarias-semanal, la dirigente de Red Roja Ángeles Maestro analiza las implicaciones de la moción de censura al gobierno de Mariano Rajoy y la asunción como nuevo presidente del Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Qué se puede, esperar, realmente, de un gobierno del PSOE? ¿Cuál puede ser el papel en esta coyuntura política de Unidos-Podemos? ¿Está en disposición la izquierda real de sacar algún partido de la nueva situación? ¿Se pondrá al menos coto a la corrupción tras la salida del Partido Popular?
 – Canarias-semanal: Contra la mayoría de los pronósticos, la pasada semana triunfaba la moción de censura a Mariano Rajoy y el líder del PSOE, Pedro Sánchez, se convertía en el nuevo presidente del Gobierno. Ante este cambio hay muchas personas que se han ilusionado y algunos incluso lo presentan como el comienzo de un nuevo tiempo. En tu opinión, ¿qué se puede esperar del cambio de gobierno?

 – Ángeles Maestro: En lo fundamental, y desde el punto de vista de los intereses de las clases trabajadoras, nada. Desde este punto de vista el Gobierno de Pedro Sánchez se va a parecer al gobierno de Mariano Rajoy como una gota de agua se parece a otra. Por si no había quedado claro en Grecia, ahora se ha vuelto a poner en evidencia, con el caso de Italia, que en el marco de la Unión Europea el margen de maniobra en materia de política económica, social o laboral es prácticamente nulo.  Es decir, que se engañan quienes piensen que temas claves como la situación de precariedad masiva, la conculcación del derecho a la vivienda o el problema de fondo de las pensiones van a mejorar con un gobierno del PSOE.

      Lo que sí es cierto es que la salida del Partido Popular del Gobierno, de esta forma tan espectacular, con  una moción de censura y en medio de un lodazal de corrupción, hace que el régimen de la Transición pueda estar más débil que cuando estaban aplicando el artículo 115 con el apoyo total del PSOE. Al menos temporalmente ese tándem se ha roto y ello ofrece una posibilidad. Se puede abrir ahora un margen de maniobra para la clase obrera y los pueblos por un debilitamiento de los aparatos del Estado, aunque conviene tener también muy presente que el Régimen del 78 puede estar más débil pero no está muerto.

  – Canarias-semanal: Pero, ¿te parece que el campo popular está suficientemente organizado como para aprovechar esta debilidad?
Las tareas fundamentales de la clase obrera, de los pueblos, están aún por hacer. Y entre ellas una esencial es la  configuración de un referente político

    Ángeles Maestro: Es cierto que las tareas fundamentales de la clase obrera, de los pueblos, están aún por hacer. Por eso hablo de una “posibilidad”. Las tareas están pendientes, y una esencial es la configuración de un referente político que sea capaz de representar los intereses de las clases trabajadoras, que pasan por acabar con el Régimenromper con la herencia de la dictadura, que permanece intacta en los juzgados, en el ejército, en la política,  en definitiva en todos los aparatos del Estado; así como rescatar los mecanismos de producción de riqueza. Se trata de tareas como la expropiación de la banca y de las grandes empresas multinacionales robadas al pueblo; hay que salir de la OTAN, del Euro y de la Unión Europea. 

    Una parte de este trabajo consiste también en tratar de que la gente asuma que no podemos estar continuamente cambiando una cara más fea por otra más amable. La de Aznar por la de Zapatero o ahora la de Rajoy por la de Sánchez, porque  esto no supone más que cambiar una cáscara dejando en el fondo lo esencial. Por mucho que la salida del PP pueda suponer un respiro, no debemos caer otra vez en esa ilusión.

   – Canarias-semanal: Y, sin embargo, parece que todas las condiciones estás dadas para que se reproduzca esa ilusión. Por un lado, por el propio rechazo que genera en amplios sectores de la población, con toda razón, el PP, pero también por la falta de otro referente político de izquierdas que proponga una ruptura con el Régimen y por el papel que está desempeñando Unidos-Podemos, que ya se ha ofrecido a gobernar con el PSOE.

    – Ángeles Maestro: A estas alturas Unidos-Podemos ha dado tantas muestras de su oportunismo político que está muy claro queno representan ninguna alternativa de izquierda, que no son un partido que pretenda cambiar la composición de clase en el poder político, sino que su proyecto se limita a cambiar unas caras por otras.

En este sentido, la oferta de Podemos de participar en un gobierno con el PSOE es patética y más patético aún es ese afán absurdo que expresan de confundir a la gente, como hicieron el pasado viernes en el Congreso gritando: “¡Sí se puede!”. ¿Sí se puede qué? Sí se puede cambiar un gobierno por otro, efectivamente, pero qué cambio va a haber para el pueblo, para los millones de trabajadores, mujeres, jóvenes, migrantes sin papeles, etc. En lo sustancial, nada.

“No podemos estar continuamente cambiando una cara más fea por otra más amable, cambiando una cáscara y dejando en el fondo lo esencial”
Lo básico que hay que entender es que el planteamiento de Unidos-Podemos no tiene en lo esencial elementos diferentes de lo que representa Pedro Sánchez y el PSOE. No se plantean realizar cambios mínimamente estructurales ni en lo económico, ni en las leyes ni en el ejercicio del poder. Y mucho menos decisiones como salir de laOTAN o cuestionar las imposiciones de la banca y las oligarquías económicas de la Unión Europea.

   – Canarias-semanal: Lo que en cualquier caso se puede esperar es que Pedro Sánchez tome algunas medidas que le permitan presentarse como diferente al Partido Popular, con vistas a las próximas elecciones. Ya se ha comenzado a hablar, por ejemplo, de tocar la llamada “Ley Mordaza”. ¿Hasta dónde crees que pueden llegar estas medidas?

  – Ángeles Maestro: A estos aspectos, entre otros, me refería al hablar de como la debilidad ofrece posibilidades para actuar. Por ejemplo, para presionar por la derogación de la Ley Mordaza o por la aplicación de otros cambios en el Código Penal, que en algunos casos ya estaban incluso votados en el Parlamento pero habían sido congelados por el PP y Ciudadanos. Me refiero a las leyes que ahora están llevando a la cárcel a decenas de jóvenes, cantantes, artistas, etc., o a la situación de los presos políticos vascos y catalanes. La forma en la que el nuevo gobierno trate el tema de la represión va a ser un test clave.
  
 Pero ya veremos hasta dónde llega eso al final, porque hay otros temas pendientes fundamentales, que tienen que ver, por ejemplo, con la depuración de los elementos fascistas del Estado. Veremos cómo aborda, por ejemplo, la composición del Tribunal Constitucional y de otras instituciones que pueden modificarse con mayorías parlamentarias diferentes. Luego está el tema de las pensiones, muy importante tanto para el PSOE como para el PP porque es un caladero de votos enorme.

  Habría mucho por hacer, pero conviene no olvidar que este es un gobierno que asume los presupuestos del PP y también los compromisos con el PNV y otras fuerzas políticas. Veremos también, por tanto, que presión ejercen los partidos catanes y vascos en lo que se refiere al tema de la represión y con respecto a sus propios intereses.

    – Canarias-semanal: Finalmente, Ángeles, una pregunta acerca de la corrupción, que ha sido  el detonante de la salida del Gobierno de Mariano Rajoy. Es cierto que el Partido Popular se ha ganado a pulso que se le identifique casi de inmediato con este fenómeno, pero los casos de corrupción son muchísimos también en todos los partidos que han tocado poder político. Sin embargo, cuando se habla de este tema nunca se establece una conexión con el propio sistema económico, a pesar de que éste tiene por objeto justamente el enriquecimiento privado, y parecería lógico pensar que esto es el mejor caldo de cultivo para generar corrupción.

   – Ángeles Maestro: Sí. Se presenta la corrupción como si en este sistema se pudiera acabar con ella simplemente apelando a la ética, y cambiando a unos políticos corruptos por otros honrados. Esa ha sido, justamente, la enorme trampa de Unidos-Podemos y su discurso de la casta que, bueno, ha durado bien poco como pudimos comprobar recientemente.

    La realidad, que nos convendría tener muy presente, es que la corrupción es inherente al capitalismo. Pero no en abstracto, sino en lo concreto. Ahora tenemos el caso del PP y la Gürtel porque son ellos los que han estado gobernando. Pero es muy fácil tirar de hemeroteca para recordar que pasó antes con el PSOE, con casos como Filesa, la EXPO, el AVE, lo sucedido durante las Olimpiadas de Barcelona 92, etc., etc. También podríamos hablar del caso del 3% en Cataluña que, por supuesto es cierto, pero es que no ha habido gobierno en el que eso no se haya producido.

 El capitalismo es corrupción. Los empresarios corrompen, y así actúan todas las grandes empresas del IBEX y las medianas. Es una trama político-empresarial.

  Lo que sucede es que todo esto solo se destapa cuando la  división interna en los partidos de gobierno rompe la “sociedad de socorros mutuos” entre sus miembros. Lo del PP, por ejemplo, ha salido de sus propias filas. ¿Quien tenía la posibilidad de denunciar? ¿Quién tenía el vídeo de Cifuentes robando cremas en una tienda? ¿Quién tenía los documentos de la Gürtel? Pues lo mismo sucede con los otros.

La corrupción es inherente al capitalismo. Los negocios en este sistema se hacen con la corrupción masiva y   sistemática de los  gobiernos.
Por otro lado, leía el otro día algo muy cierto en Twitter.Alguien escribía, “si te  escandalizas de la corrupción, ya verás cuando te enteres de qué va  la plusvalía”.  Una apreciación  que no podía ser más acertada, porque el robo diario a los trabajadores que es la plusvalía y que es el que genera los beneficios empresariales, ese robo de tiempo de vida, que genera muerte anticipada, provoca enfermedad, etc., es en realidad la mayor  corrupción inherente al capitalismo como estructura.

Pero, aparte de eso,  los negocios en el capitalismo se hacen con la corrupción masiva y sistemática de los gobiernos. Lo que sucede es que tenemos tan poca memoria  que cada vez que aparece una trama del Gobierno de turno nos llevamos las manos a la cabeza y se nos olvida hasta dónde estuvieron embarrados de corrupción el PSOE o la UCD, o lo han estado los diferentes gobiernos autonómicos.

miércoles, 23 de mayo de 2018

"El Caso Almería"


Luis Cobo, Luis Montero y Juan Mañas fueron asesinados por la Guardia Civil.
El 10 de Mayo de 1981 se produjo el trágico Caso Almería, en el que tres jóvenes fueron asesinados y torturados por la Guardia Civil al ser confundidos con un comando de ETA. 36 años después, amigos y familiares han recordado a Juan Mañas, Luis Cobo y Luis Montero para que  la tragedia “no quede en el olvido”. Lo hacen todos los años.
El pasado domingo un grupo de personas -entre ellas la hermana de Juan Mañas Morales, Mary Carmen, el almeriense asesinado- familiares y amigos se reunieron ante el monolito levantado en su memoria junto a un barranco de la vieja carretera de Gérgal, donde aparecieron los tres cuerpos esposados, descuartizados, calcinados y acribillados a balazos, en el interior de un Ford Fiesta abrasado.
Reiteradamente, el abogado defensor de las familias, Darío Fernández, ha manifestado que el caso debería reabrirse porque existen pruebas que así lo exigen. El letrado, de 78 años de edad, en una reciente conversación con eldiario.es/andalucia reconocía que "cuanto más tiempo pasa de aquellos hechos más me afectan. No quiero hablar del asunto ya. No sé cómo pude sacar aplomo y valor entonces para enfrentarme a aquella monstruosidad". Fernández, que abandonó la abogacía escribiendo un polémico libro titulado 'La justicia manchada', vive actualmente en el extranjero
En este emotivo acto, Mariano Junco, del Centro Andaluz del Pueblo ‘Javier Verdejo’, denunció "el trato de favor que tuvieron los únicos tres guardias que fueron condenados por el crimen a pesar de que fueron once los que se vieron implicados. Además, los hechos fueron calificados de homicidio en vez de asesinato, al no admitirse la existencia de premeditación ni alevosía, y sí un acto propio del cumplimiento del deber… como si la tortura y el falseamiento de la escena de un crimen fuera parte de las obligaciones".
Participaron en algún momento en aquellos hechos juzgados, pero no fueron condenados, los sargentos Rafael Cañadas Pérez, Antonio González Bueso, Juan Sánchez Cabrera, Cabo Primero Guillermo Visiedo Beltrán, los guardias Eduardo Fenoy Rodríguez, Ángel Ojeda Guerrero, Antón Pavón Merino, Juan Martínez Castro.
Según Junco los condenados vivieron a "cuerpo de rey" tras un juicio que fue "una farsa total". La hermana de Juan Mañas, dijo allí que "el Caso Almería, como muchos otros, no puede quedar en el olvido, ni en un libro empolvado en una biblioteca. Que sirva para transmitir a las nuevas generaciones valores como la amistad, la solidaridad y la justicia. Hay que seguir luchando para reparar las heridas que aún siguen abiertas en España".
Criticó que estos hechos se calificaran como "un trágico error, un trágico error que marcó la vida de tres familias, emprendiendo una lucha con uñas y dientes contra el Estado que siempre dio la espalda a tres víctimas y tres familias, que sólo pedían Justicia, Justicia que nunca apareció". El entonces ministro del Interior, Rosón, fue quien calificó los hechos de "un trágico error". Mary Carmen Mañas destacó en el acto la lucha por la "dignidad, la inocencia y la honradez de Juan Mañas (24 años), Luis Cobos (29) y Luis Montero (33)".
Al menos, en marzo de este año 2017, Andalucía les ha reconocido como víctimas del terrorismo de Estado. La ley de Memoria histórica y democrática andaluza, aprobada en el Parlamento andaluz, declara por primera vez a los tres jóvenes asesinados como víctimas de aquella represión. Sin embargo, el Gobierno español negó por tres veces a las familias este reconocimiento pese a exigirlo.
Aquella noche
Todo comenzó cuando la Guardia Civil recibió un aviso de que habían reconocido en Alcázar de San Juan a los tres presuntos etarras cuya imagen había aparecido en los medios de comunicación por cometer un atentado contra el teniente general Valenzuela. El denunciante confundió a las víctimas asesinadas con Mazusta, Bereciartúa y Goyenechea Fradúa, y los tres fueron detenidos en una tienda de regalos de Roquetas, comenzando el calvario con la detención en Roquetas de Mar. Pese a las explicaciones de los fallecidos no se comprobó el domicilio en Pechina (Almería) de Juan Mañas, a donde se dirigían de comunión acompañado de sus dos amigos.
La familia Mañas Morales recibió años después, en 1984, una carta anónima enviada por un guardia civil de la zona. Antonio Ramos, autor de un libro sobre el caso, afirmó que "describía de forma descarnada lo que más o menos se sabía o se intuía".
Relataba su brutal muerte en un antiguo cuartel. "Al principio le dieron una gran paliza, especialmente por el guardia C.., perdiendo el conocimiento. Entonces lo mataron con un tiro de pistola que cada uno que recibieron (sic) por separado. Posteriormente, los envolvieron (sic) en mantas (sic), penetrándolos en el Ford Fiesta, en el asiento trasero, ordenando Castillo Quero que fueran volcados en el sitio que no les viera nadie y que se les pegara fuego para que no se conocieran los malos tratos".
El anónimo guardia civil llega incluso a relatar en su carta que los asesinos utilizaron el dinero que llevaban las víctimas en sus carteras para comprar la gasolina con la que fueron carbonizados. "En la actualidad (1984) soy guardia civil, pero no asesino".
El 28 de julio de 1981, la Audiencia Provincial de Almería condena "por ser criminalmente responsables de tres delitos de homicidio" al teniente coronel Castillo Quero, jefe de la comandancia de Almería, al teniente Gómez Torres y al guardia Fernández Llamas, y fija una indemnización de tres millones de pesetas a las familias de las tres víctimas. En 1984 el Tribunal Supremo confirmará la sentencia de 24 años de cárcel para el primero, 15 para el segundo y 12 para el tercero. El resto de Guardia civiles no fueron condenados. Fue la primera vez que se llevó a juicio a la Guardia Civil, expulsando del Cuerpo a los condenados.
Francisco Javier, el hermano que nunca pudo celebrar su comunión, recordaba años después que "a aquellos criminales siempre los protegieron. Se les dieron hasta unas viviendas en el pueblo costero de San José. Imagínate la rabia y la impotencia de saber que esta gente sigue sin ningún tipo de condena y encima no se haya pedido ni perdón por parte del Gobierno. Los familiares, 36 años después, siguen reclamando justicia contra todos los implicados y denunciando el amparo del Estado a los asesinos.
Documental en Canal sur del 7 de diciembre de 2008

Película completa El Caso "Almería" 1984

Canción de Carlos Cano “el caso Almería”

Que sus nombres no queden en el olvido y tampoco los nombres de sus verdugos

martes, 15 de mayo de 2018

El gobierno del miedo [Documental]




Anarquistas, titiriteros, independentistas, militantes de los movimientos sociales han sufrido durante los últimos años diferentes procesos judiciales bajo la legislación antiterrorista en el estado español. El GOBIERNO DEL MIEDO hace un recorrido por la evolución jurídico –social del concepto de terrorismo.

A partir de entrevistas a periodistas , abogadas ,militantes anticapitalistas, personas acusadas de organización terrorista el documental aborda cuestiones como: ¿ Qué es el terrorismo?, ¿Cómo se crea la amenaza terrorista y como se legitima la aplicación de la ley antiterrorista a los movimientos disidentes?.

La película también analiza el contexto internacional y la denominada “guerra contra el terrorismo global” que se inicia tras los atentados del 11-S. De este modo se intenta responder a preguntas como: ¿Es la guerra contra el terrorismo el nuevo colonialismo occidental?, ¿Tienen el mismo valor los muertos civiles en un atentado del ISIS en Francia que los muertos civiles por un bombardeo americano en Siria o Paquistán?, ¿De dónde saca Estado Islámico el armamento?


viernes, 11 de mayo de 2018

El torturador franquista ‘Billy el niño’ sigue cobrando una pensión por sus ‘méritos policiales’



El ministro de Gobernación español, otro franquista impune, Rodolfo Martín Villa le concedió la medalla de plata dos días antes de las elecciones de 1977. Una jueza argentina lo quiso juzgar por 13 delitos de torturas pero el 2014 la Audiencia española rechazó su extradición.


La Asociación para la recuperación de la memoria histórica (ARMH) ha denunciado que el comisario franquista investigado por torturas José Antonio González Pacheco —conocido como ‘Billy el niño’— cobra una pensión especial por una condecoración que le otorgaron hace más de cuarenta años por sus ‘méritos policiales’.
La información sale de una respuesta del ministerio del Interior español a la misma asociación, donde confirma que fue el ministro de Gobernación, Rodolfo Martín Villa -otro alto cargo franquista cuyos crímenes siguen impunes-, quién lo condecoró con una medalla de plata el julio de 1977, dos días antes de la celebración de las primeras elecciones después de la dictadura franquista. Desde aquel momento, su sueldo se incrementó un 15%.
Aquel reconocimiento hoy se refleja de manera vitalicia en su pensión. Una jueza argentina lo quiso juzgar por 13 delitos de torturas pero el 2014 la Audiencia española rechazó su extradición.


A la respuesta del Ministerio del Interior confirma que la condecoración con la medalla al mérito policial se publicó al BOE del 1 de julio de 1977 y que, desde entonces, esto le representó un incremento salarial del 15%. Ahora, jubilado, este plus se refleja en una pensión extra equivalente a aquel incremento. ‘Continúa percibiendo la cuantía correspondiente a aquella condecoración’, recoge la respuesta de Interior.
Desde la asociación denuncian que, hoy en día, continúa sumando a su pensión otra concedida por sus méritos por haber ‘infligido terribles torturas a centenares de hombres y mujeres que se oponían a la dictadura’.
Por eso, desde el ARMH solicitarán en el gobierno español la retirada de esta pensión especial para considerar que no se puede reconocer el mérito de una persona que cometió ‘ incontables delitos contra las libertades como miembros de la policía política’.
La justicia argentina lo reclamó para intentarlo juzgar allá por torturas. El 2013 fue a declarar a la Audiencia española, que se opuso a su extradición.


jueves, 10 de mayo de 2018

Objetivo: No bajarse de la burra




Las mujeres, los pensionistas, los independentistas catalanes... siguen resistiendo.

El que no llora no mama. Y las mujeres se cansaron de estar en silencio y han comenzado a llorar a gritos de rebeldía. Están logrando dejar en ridículo al patriarcado, están consiguiendo que nuevas esferas de la sociedad se movilicen. Surgen nuevas voces en la justicia, la psicología y la política. ¡Nuevas voces en el PP también! Y es que resulta que el ministro de justicia intentó capitalizar el descontento provocado por la petición de absolución para "la manada" del magistrado Ricardo González, y le descalificó públicamente. Esto ocurre porque el PP se está desangrando tras la caída de Cifuentes y en paralelo por el crecimiento en las encuestas de Ciudadanos. Tienen miedo, por eso hacen cosas raras como hablar en contra de un juez machista. De refilón, claro, porque la careta no se la quitan ni queriendo, después de proponer una comisión que revisará los delitos sexuales compuesta sólo por hombres.
¿Tendrá algo que ver la implacable resistencia del republicanismo antiimperialista catalán en todo lo que está pasando? El PP está ofreciendo su talante más franquista y eso agudiza las contradicciones. Da asco, cabrea. Y cuando unos resisten y el gobierno apalea a los resistentes, el resto de la gente se divide en forofos de la represión, indiferentes y cabreados con ganas de salir a la calle.
Y aquí estamos viendo a muchos cabreados y cabreadas, no sólo las mujeres, también los pensionistas, los estudiantes de la universidad, trabajadores que vuelven a sumarse a conflictos obreros. Y lo curioso es que no piden un poco así con timidez, sino que piden condiciones dignas sin bajarse de la burra. Igual que los catalanes, que no se bajan de la burra.
El contexto actual sigue favoreciendo los intereses del movimiento independentista catalán, porque ahora se abren nuevos frentes contra el gobierno, el principal es el de su propia supervivencia. Porque los gobiernos españolistas de distintos colores han ido y han venido, pero el movimiento independentista ha permanecido. Y el recambio del PP ya está preparado, sin embargo está por ver si Ciudadanos recibirá toda la fuerza electoral del PP así de un plumazo. Puede que no sea automático y que todavía el proceso de traspaso de votos continúe. Eso significa que el movimiento independentista haría bien en seguir resistiendo sin bajarse de la burra. La crisis en el gobierno español está de camino. Si la derecha pierde la Comunidad de Madrid y continua sin recuperar el ayuntamiento, la crisis continuará. Aunque seguirán teniendo aliados, eso está claro. El PNV dijo que no negociaría los presupuestos hasta que no se eliminara el 155 y sin embargo han acabado apoyando los presupuestos con el 155 vigente. Se han vuelto a bajar los pantalones.
Podemos, pese a sus inestabilidades y contradicciones, podría ser un apoyo institucional a las protestas en la calle en el estado español, sin embargo lo principal es que haya protestas en la calle. Si no, se mantendrán amarrados al los límites del laberinto institucional. Ellos deben hacer su parte, sí, y nosotros la nuestra también.
Gracias.

sábado, 5 de mayo de 2018

Cubillo, historia de un crimen de estado



El documental “Cubillo, historia de un crimen de estado”, se centra en la descripción de la historia del Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario [MPAIAC], creado en Argelia por el protagonista de la historia.

Antonio Cubillo (1930-2012) fundó el MPAIAC el 22 de octubre de 1964 en Argelia. El MPAIAC, apoyado por el Gobierno argelino,​ opta estratégicamente por una línea africanista, logrando el reconocimiento por la Organización de la Unión Africana (OUA) la africanidad de las islas y su derecho a la autodeterminación como culminación del proceso de descolonización.

En 1975 los servicios de inteligencia argelinos ponen Radio Argel a disposición del MPAIAC, que inicia las emisiones de radio de La Voz de Canarias Libre para el archipiélago canario. Así, Argelia podía favorecer sus intereses geopolíticos en la zona aprovechando la crisis del Sáhara Occidental, y propiciar la creación de una Canarias independiente. A primeros de febrero de 1976, una delegación de la Junta Democrática de España, formada por Rafael Calvo Serer, Santiago Carrillo y José Vidal-Beneyto, visita Argel y solicita el cierre de la emisora, ante la nueva situación creada en España tras la muerte de Franco, aunque Argelia por aquel entonces no se traga el final de la dictadura en España, aunque fuera el revisionista Santiago Carrillo, líder del PCE, el que fuera a negociar en nombre del nuevo régimen continuista por parte de Madrid.

No hay que olvidar, por supuesto, que en plena Guerra Fría, la independencia de Canarias y, sobre todo, el triunfo de cualquier forma de socialismo en las islas, era un tema estratégico de enorme importancia para el imperialismo norteamericano, como sucedía en todo el continente africano. La OTAN estaba muy interesada en controlar el archipiélago, como también el Sáhara Occidental, para evitar la salida al océano de Argelia, aliada de la Unión Soviética.


El 1 de noviembre de 1976 el MPAIAC inicia la actividad terrorista a través de las Fuerzas Armadas Guanches (FAG), haciendo estallar un explosivo en las Galerías Preciados de Las Palmas de Gran Canaria.

El 27 de marzo de 1977 hacen explotar una bomba en la floristería de la terminal de pasajeros del Aeropuerto de Gran Canaria hiriendo a 7 personas y anuncian una segunda bomba, obligando a desviar los vuelos al Aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife. Ese día se produciría en el aeródromo tinerfeño uno de los mayores accidentes aéreos de la Historia, con 583 víctimas mortales. Cubillo negó la colocación de la bomba y achacó las muertes a los controladores aéreos, a los pilotos y a la neblina reinante.​ Además, se sospechó de que fueron los propios servicios secretos españoles los que propiciaron el accidente para criminalizar al MPAIAC. Ese mismo mes muere un militante del MPAIAC, Santiago Marrero, en un tiroteo con vigilantes de la Armada Española en el cuartel de La Isleta, en Las Palmas de Gran Canaria, donde había entrado a robar armas. El 13 de mayo se produce el primer atentado terrorista de las FAG en territorio peninsular, estallando un artefacto explosivo en las Galerías Preciados de Madrid.

La única muerte causada directamente por el MPAIAC fue la del artificiero de la Policía Rafael Valdenebro al intentar desactivar una bomba colocada por el grupo en San Cristóbal de La Laguna (Tenerife) el 24 de febrero de 1978, que iba destinada a asesinar a un abogado local. El artificiero, de 27 años, fue alcanzado en la cabeza, brazos y piernas y fallecería el 8 de marzo.


Ante la creciente repercusión y apoyo al movimiento separatista canario, el régimen español toma cartas en el asunto y, recurriendo a mercenarios y paramilitares (como sucedería más tarde con la creación del GAL en Euskadi), el 5 de abril de 1978 ordena que se apuñale a Cubillo en Argel, quedando inválido para el resto de su vida. El intento de asesinato contra Cubillo fue silenciado durante 72 horas por las autoridades argelinas, mientras ordenaban detener a los asesinos: el gobierno de Houari Boumédiène, debilitado por problemas económicos y políticos, pretendía desviar la atención de éstos relanzando su liderazgo en el Comité de Liberación y hacer comparecer a Cubillo en la cumbre de la OUA. La Audiencia Nacional sentenció en 1990 que personas «no determinadas», pero sí «pertenecientes a los servicios policiales», encargaron el asesinato a José Luis Espinosa Pardo, que fue condenado a 20 años de cárcel y al pago de una indemnización de 150.000 euros. Detrás de la mano de los asesinos se encontraba el gobierno español, sobre todo el Ministerio de Interior,  Rodolfo Martín Villa y el comisario Conesa, ambos franquistas que se habían reconvertido a la democracia muy superficialmente.


Cubillo, historia de un crimen de Estado, es obra de David Cubillo (sobrino del líder del MPAIAC) y se estrenó en el 2012. La cinta es de gran interés, ya que reconstruye la trayectoria de la organización, incorpora numerosas entrevistas y, en relación al atentado, muestra la complejidad que lo rodeó y los vínculos con los cuerpos de seguridad del Estado de sus autores. Se trata, pues, de una muestra más, de la transición sangrienta con la que el franquismo perpetuó su poder en la España así llamada “democrática”, cuyas consecuencias de represión contra toda protesta social de trabajadores y pueblos sigue teñida de sangre y violencia 39 años después de la muerte del General Franco.

Desde el atentado contra Cubillo el movimiento anticolonial canario se diluyó durante unos años, aunque últimamente el pueblo canario está volviendo a recuperar su historia y su sentimiento nacional, creciendo poco a poco de nuevo, inevitablemente, como sucede en todo el estado español, que ha impuesto la unidad a golpe de atentado, represión y criminalización de la lucha de pueblos y trabajadores, su movimiento por la autodeterminación. 




MPAIAC-Voz de Canarias Libre

La voz de Canarias libre llevó a las ondas durante algo más de dos años la causa de la independencia canaria. Era portavoz del MPAIAC, creado y dirigido por Antonio Cubillo. Empezó a emitir el 2 de diciembre de 1975 por la radio argelina, ya que este país apoyaba al movimiento. Sus llamadas a la independencia, incluso a la lucha armada, se combinaban con un carácter desenfadado e irónico que atraía, lo que hizo al programa popular bien pronto no sólo en Canarias, sino en el resto de España. Terminó el 25 de enero de 1978 gracias a la mediación de Felipe González