tag:blogger.com,1999:blog-2896100198753468803.post2925116994494332281..comments2024-03-28T01:47:09.044-07:00Comments on la amapola libertaria: Diálogo del votante y el abstencionistaFrancisco Cortéshttp://www.blogger.com/profile/06309288365657086681noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2896100198753468803.post-83598180303065933252012-09-05T01:34:30.913-07:002012-09-05T01:34:30.913-07:00PD: Además los "abstencionistas activos"...PD: Además los "abstencionistas activos" como vosotros mismos os definís, tenéis las manía de adjudicaros bajo vuestro paraguas ideológico, al resto de la abstención. Uff, justo la demagogia que utiliza el marketing político de los dos grandes partidos. La abstención no informa de las afinidades políticas, no dice nada sobre los que no votan. J.https://www.blogger.com/profile/00764981291530655159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2896100198753468803.post-39175221503504630212012-09-05T01:22:49.968-07:002012-09-05T01:22:49.968-07:00¿Qué pasa que nunca has utilizado un servicio públ...¿Qué pasa que nunca has utilizado un servicio público? Utilizarlos es un acto más político, más estatista, que cualquier votación. La educación, la sanidad, el sistema de pensiones son bienes de los que todo el mundo disfruta, pero los anarquistas tradicionales no sois capaces de reconocer. Siempre con vuestros dogmas y propagandas de hace más de un siglo (autogestión, federalismo, acción directa, abstención activa, etc...) Son las palabras mágicas que utilizáis en cualquier argumentación. Os habéis aprendido muy bien vuestros manuales desfasados. Siempre con vuestras consignas de "todos estáis engañados menos nosostros", "sois cómplices de un sistema injusto participando en el circo político" y demás soberbia simplista y vagueza intelectual. Todo eso está ya muy visto, que todos los libertarios hemos leído a los clásicos, pero joder, hay que evolucionar un poquito...Pese a que hay elementos comunes bastante generales, la coyuntura política actual es distinta a la de hace 2 siglos y por tanto así lo debe reconocer el anarquismo moderno. Si utilizas los servicios sociales,participas en el estado, ¿por qué no votar a sus gestores? Los anarquistas tradicionales no aceptáis la realidad actual, y por eso no os planteáis que las medicinas cuestan dinero y el instrumental para las operaciones también, ni ofrecéis soluciones reales para ponerlas en práctica salvo una compleja y aun mayormente problemática revolucion de las conciencias. Todo es muy ideal pero cuando la realidad os alcanza y tenéis una afección, vais corriendo al hospital esperando que os atiendan olvidando voluntariamente lo malo que es el estado para luego decir, muerte al estado y viva la anarquía y demás sandeces, en una manifestación que lucha por el cambio. Si el estado hubiera muerto en el contexto del capitalismo actual, más de uno de los anarquistas tradicionales ya hubiese perecido. Así que más coherencia. Embriagados en una fantasía teórica, no planteáis solución a problemas concretos más que planteando problemas aun más complejos. Por eso, el anarquismo tradicional tiene penosa reputación para ser funcional. Abandonad la doctrina que no os deja pensar. Yo soy anarquista y voto, porque acepto la realidad en la que vivo, porque participo en el estado viviendo en sociedad y aprovechándome de sus servicios y me preocupo en cuál sera su gestor, en pos de su mantenimiento y mejora. Si no quieres participar en el circo político, en el estado, lo primero que deberías hacer es no utilizar lo público, ni defenderlo porque a los demás nos cuesta dinero que obtenemos de nuestro trabajo. Eso sí que sería incoherente, es decir, ser una parásito chupasangres del trabajador. La abstención es el aliado del neoliberal. Si muere el estado, en estas circunstancias, sólo quedará capitalismo y entonces, habremos perdido más que ganado. Saludos. Anarquista siglo XXIJ.https://www.blogger.com/profile/00764981291530655159noreply@blogger.com